（2013）宁行初字第6号

本案诉争山场的原始权源依据为1980年10月订立的三份山界权属协议书，该协议书形式虽有瑕疵，但本院综合考虑当时历史背景情况，认定应予采信。原告所提供的证据因均无权源依据，本院不予采信。本案诉争山场已经该山界权属协议书确认，被告依据该山界权属协议书和各方当事人认可的现场勘验笔录、勘验图认定诉争山场归第三人塔洋村委会所有并作出处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告在作出处理决定时，虽有超过法定调解期限，但应认定为程序瑕疵，无须撤销。原告诉请撤销该处理决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审　判　长　王　敏代理审判员

本案诉争山场的原始权源依据为1980年10月订立的三份山界权属协议书，该协议书形式虽有瑕疵，但本院综合考虑当时历史背景情况，认定应予采信。原告所提供的证据因均无权源依据，本院不予采信。本案诉争山场已经该山界权属协议书确认，被告依据该山界权属协议书和各方当事人认可的现场勘验笔录、勘验图认定诉争山场归第三人塔洋村委会所有并作出处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被告在作出处理决定时，虽有超过法定调解期限，但应认定为程序瑕疵，无须撤销。原告诉请撤销该处理决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）宁行初字第6号原告古田县吉巷乡前洋坂村村民委员会，住所地古田县吉巷乡前洋坂村。（以下简称前洋坂村委会）法定代表人施仁忙，村民主任。委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。被告古田县人民政府，住所地古田县城东街道解放路143号政府大楼。法定代表人谢再春，县长。委托代理人谢丁洋，福建立胜律师事务所律师。第三人古田县吉巷乡塔洋村村民委员会，……