民间借贷纠纷 （2014）泰中民四终字第0329号

本案的争议焦点在于王文龙归还给张国民的借款数额如何认定。王文龙辩称已经归还张国民20万元，从张国民、王文龙提供的证据综合分析，原14万元借条上载明的还款方式为2011年9月20日前还10万元，2011年12月30日还4万元，而2011年9月30日王文龙通过银行汇款给张国民10万元，与双方约定的还款时间相近，再从王文龙重新出具的4万元借条来看，双方约定的还款时间与原约定的时间相同，另外，王文龙通过中国农业银行汇款给张国民，而该4万元借条的纸张就是中国农业银行的记账凭证纸，况且王文龙于2013年6月间还通过他人给付张国民1万元，虽然王文龙辩称此系给付的诉讼费用，但无证据证实，难以采信。综上分析，张国民陈述2011年9月30日当天王文龙汇款10万元后，张国民将14万元借条退给了王文龙，王文龙用中国农业银行的记账凭证纸重新出具了4万元的借条给张国民，借款日期为倒签的事实具有高度的盖然性，可以认定王文龙仅于2011年9月30日向张国民汇款10万元，2013年6月给付张国民1万元，余款9万元未归还，本案中王文龙尚欠张国民借款3万元。王文龙辩称其于2011年8月23日当天给付张国民10万元现金的意见

本案的争议焦点在于王文龙归还给张国民的借款数额如何认定。王文龙辩称已经归还张国民20万元，从张国民、王文龙提供的证据综合分析，原14万元借条上载明的还款方式为2011年9月20日前还10万元，2011年12月30日还4万元，而2011年9月30日王文龙通过银行汇款给张国民10万元，与双方约定的还款时间相近，再从王文龙重新出具的4万元借条来看，双方约定的还款时间与原约定的时间相同，另外，王文龙通过中国农业银行汇款给张国民，而该4万元借条的纸张就是中国农业银行的记账凭证纸，况且王文龙于2013年6月间还通过他人给付张国民1万元，虽然王文龙辩称此系给付的诉讼费用，但无证据证实，难以采信。综上分析，张

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民四终字第0329号上诉人（原审被告）王文龙委托代理人顾为军（特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张国民委托代理人王恒刚（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。上诉人王文龙与被上诉人张国民民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年3月11日作出（2013）泰靖孤民初字第0476号民事判决，上诉人王文龙对该判决不服……