企业借贷纠纷 （2016）甘01民终2146号

依据崔化哲提供的证据显示，《合作合同》系甘肃孚泰生物药用工程有限公司与崔化哲签订，而崔化哲起诉的被告为甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，经工商查证，甘肃孚泰生物药用工程有限公司、甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司均没有工商登记信息，无法查实上述两公司之间的关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回崔化哲的起诉。案件受理费2671元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审未提供新证据。本院认为：崔化哲起诉状中的被告名称为甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，而其提交的证据上的《合作合同》单位及收款收据名称均为甘肃孚泰生物药用工程有限公司，被告名称与证据显示的名称不一致，崔化哲也无证据证明两个公司之间的隶属关系，故无法证明涉案双方之间存在权利义务关系。综上，崔化哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈　桂审　判　员　　魏长青代理审判员　　何　佳二〇一六年十月十一日书　记　员　　

依据崔化哲提供的证据显示，《合作合同》系甘肃孚泰生物药用工程有限公司与崔化哲签订，而崔化哲起诉的被告为甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，经工商查证，甘肃孚泰生物药用工程有限公司、甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司均没有工商登记信息，无法查实上述两公司之间的关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回崔化哲的起诉。案件受理费2671元，予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致，二审未提供新证据。本院认为：崔化哲起诉状中的被告名称为甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，而其提交的证据上的《合作合同》单位及收款收据名称均为甘肃孚泰生物药用工程有限公司，被告名

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2146号上诉人（原审原告）：崔化哲，男，汉族，1941年9月20日出生，住兰州市西固区，兰州石化退休职工。被上诉人（原审被告）：甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司，住所地榆中县。法定代表人：丁钰姬，该公司董事长。上诉人崔化哲为与被上诉人甘肃鸿鑫亚麻高新技术研究应用有限公司借款合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2015）榆和民……