买卖合同纠纷 （2017）川13民终1276号

原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司签订的《钢材销售合同》合法有效，应受法律保护。原告廖刚、李光保、李平三人合伙出资并以原告玉虎建材部名义与被告水景湾置业公司签订《钢材销售合同》，有三原告的合伙协议及玉虎建材部在该协议上签章确认。原告玉虎建材部与实际出资人廖刚、李光保、李平作为共同原告参与本案诉讼，符合法律规定。被告辩称2016年3月3日原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司达成的《钢材结算款支付协议》不是被告真实意思表示，未提供相关证据佐证，且该陈述与本案查明的事实不符，对该抗辩意见不予采信。因后合同优于前合同，2016年3月3日原告玉虎建材部与被告水景湾置业达成的《钢材结算款支付协议》合法有效。共同诉讼一方当事人的诉讼行为未经其他诉讼人承认，对其他诉讼人不发生法律效力。本案在审理过程中，原告玉虎建材部与被告水景湾置业在2017年1月13日重新达成的《钢材结算款最终支付协议》是在四原告已经作为共同诉讼的当事人参加本案诉讼后，原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司两方达成的协议，未经三原告廖刚、李光保、李平承认，明显损害了合伙出资人廖刚、李光保、李平的合法权益，该协议对廖刚、李光保、李平不发生法

原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司签订的《钢材销售合同》合法有效，应受法律保护。原告廖刚、李光保、李平三人合伙出资并以原告玉虎建材部名义与被告水景湾置业公司签订《钢材销售合同》，有三原告的合伙协议及玉虎建材部在该协议上签章确认。原告玉虎建材部与实际出资人廖刚、李光保、李平作为共同原告参与本案诉讼，符合法律规定。被告辩称2016年3月3日原告玉虎建材部与被告水景湾置业公司达成的《钢材结算款支付协议》不是被告真实意思表示，未提供相关证据佐证，且该陈述与本案查明的事实不符，对该抗辩意见不予采信。因后合同优于前合同，2016年3月3日原告玉虎建材部与被告水景湾置业达成的《钢材结算款支付协议》合法有效。

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川13民终1276号 上诉人（原审被告）：四川省水景湾置业有限责任公司。住所地：成都市金牛区羊市街西延线蜀汉路**。 法定代表人：何良俊，董事长。 委托诉讼代理人：杨邦树，男，该公司会计。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖刚，男，生于1969年6月10日，汉族，住四川省南部县。 被上诉人（原审原告）……