民间借贷纠纷 （2020）渝05民终8677号

合法的民间借贷关系受法律的保护。覃忠强向吴中华借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。吴中华虽未举证证明双方约定还款时间为2019年底，但即使双方未约定还款时间，吴中华亦有权要求覃忠强随时履行还款义务，覃忠强至今仍未还款，已构成违约，故吴中华主张覃忠强归还借款350000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。覃忠强辩称借条已经作废，其理由不够充分，且未提供证据予以证明，一审法院不予采信。覃忠强还辩称吴中华向其支付350000元系支付劳务费用，借条系支付劳务款的凭据，不符生活常理，一审法院对此不予采信。双方即使存在建设工程分包合同关系，并不必然排除双方同时存在民间借贷关系，故覃忠强辩称双方存在建设工程分包关系、借贷关系不成立的意见，一审法院亦不予采信。覃忠强辩称即使借贷关系成立，该款也已冲抵工程款，但未提供双方结算依据予以证明，亦未举示证据证明吴中华尚欠覃忠强劳务费用未结清且双方存在相互抵扣的合意，吴中华主张覃忠强偿还借款与双方工程结算之间并无矛盾，一审法院对该抗辩意见不予支持。

合法的民间借贷关系受法律的保护。覃忠强向吴中华借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按该合同履行。吴中华虽未举证证明双方约定还款时间为2019年底，但即使双方未约定还款时间，吴中华亦有权要求覃忠强随时履行还款义务，覃忠强至今仍未还款，已构成违约，故吴中华主张覃忠强归还借款350000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。覃忠强辩称借条已经作废，其理由不够充分，且未提供证据予以证明，一审法院不予采信。覃忠强还辩称吴中华向其支付350000元系支付劳务费用，借条系支付劳务款的凭据，不符生活常理，一审法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终8677号上诉人（原审被告）：覃忠强，男，1973年4月13日出生，壮族，住广西壮族自治区。委托诉讼代理人：杨丹，安徽万舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴中华，男，1966年3月8日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：罗荣，四川程信律师事务所律师。上诉人覃忠强因与被上诉人吴中华民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（……