金融借款合同纠纷 （2016）粤06民终3957号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合弘建公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为2014年9月11日至同年12月10日期间逾期贷款罚息利率的标准核定，以及财产保全费的负担问题。案涉《流动资金借款合同》第四条第1款第（2）项约定，借款利率实行浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日；在重新定价日，与其他分笔提款一并按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮10%进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率。第4款第（3）项约定，浮动利率贷款的罚息利率按本条第1款约定的浮动周期及方式浮动，逾期贷款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%。双方当事人关于借款利率及罚息利率的前述约定，是其真实意思表示，

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合弘建公司提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为2014年9月11日至同年12月10日期间逾期贷款罚息利率的标准核定，以及财产保全费的负担问题。案涉《流动资金借款合同》第四条第1款第（2）项约定，借款利率实行浮动利率，以实际提款日（若为分笔提款，则为第一个实际提款日）为起算日，每3个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终3957号上诉人（原审被告）佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人曾立行。委托代理人陈绰君，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人蔡明。委托代理人黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。委托代理人梁慧熙，广东瀛杜律师事务所律师。原审被告曾立行，男，……