民间借贷纠纷 （2013）佛中法民一终字第2996号

”部分。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点系梁某某有无实际交付案涉借据项下的借款予冯某某，冯某某应否承担本案债务的清偿责任。经审查，梁某某提交银行转账凭证、证人证言等证据证明其分别于2009年9月23日、2010年9月8日、2011年7月6日、2011年9月6日向冯某某给付借款共计260000元；且梁某某还提供冯某某于2012年3月18日出具的借据，其中载有“借了梁某某260000元”等内容，即冯某某以借据的形式确认收到上述借款。冯某某上诉主张梁某某在该期间持有冯某某的身份证和涉案的银行卡，以此制作案涉的银行转账凭证并立即取款的情况，冯某某对此并不知情。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，冯某某应对其主张承担相应的举证责任。冯某某于二审提供的银行账户交易明细仅能反映该账户的交易情况，而其未能提供其他证据佐证，且该主张与其在后所签的借据相悖，故本院对冯某某该上诉主张不予采信。原审判决综合本案证据认定冯某某借款后至今仍未归还，并支持梁某某要求冯某某归还借款本金260000元及从起诉之日起利息的诉求，理据充分，本院亦予以支持。综

”部分。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点系梁某某有无实际交付案涉借据项下的借款予冯某某，冯某某应否承担本案债务的清偿责任。经审查，梁某某提交银行转账凭证、证人证言等证据证明其分别于2009年9月23日、2010年9月8日、2011年7月6日、2011年9月6日向冯某某给付借款共计260000元；且梁某某还提供冯某某于2012年3月18日出具的借据，其中载有“借了梁某某260000元”等内容，即冯某某以借据的形式确认收到上述借款。冯某某上诉主张梁某某在该期间持有冯某某的身份证和涉案的银行卡，以此制作案涉的银行转账凭证并立即取款的情况，冯某某对此并不知情。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民一终字第2996号上诉人（原审被告）冯某某，男，汉族，1971年3月19日出生。委托代理人黎亿明，广东历恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）梁某某，女，汉族，1972年11月18日出生。委托代理人梁朗辉，广东常道律师事务所律师。上诉人冯某某因与被上诉人梁某某民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法陈民初字第……