买卖合同纠纷 （2019）粤20民终6082号

本案是买卖合同纠纷。穆长胜主张利濠公司拖欠其货款520432元，并提交了送货单为证。利濠公司在庭审中确认洪建是公司员工，并且2015年6月11日、7月19日、8月1日、8月18日、12月3日送货单上均有洪建、张正的签名，足以认定张正是利濠公司员工，其在2015年8月29日、9月22日、11月26日送货单上签名的行为足以代表利濠公司，一审法院认定利濠公司与穆长胜发生的交易金额应为上述送货单载明的金额520432元，结合利濠公司已支付40000元的事实，利濠公司实际尚欠的货款金额应为480432元。利濠公司拖欠货款不付的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继承清偿及相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因穆长胜与利濠公司未约定逾期付款利息，因此应从起诉之日即2018年8月2日起至付清之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。关于周章良的责

本案是买卖合同纠纷。穆长胜主张利濠公司拖欠其货款520432元，并提交了送货单为证。利濠公司在庭审中确认洪建是公司员工，并且2015年6月11日、7月19日、8月1日、8月18日、12月3日送货单上均有洪建、张正的签名，足以认定张正是利濠公司员工，其在2015年8月29日、9月22日、11月26日送货单上签名的行为足以代表利濠公司，一审法院认定利濠公司与穆长胜发生的交易金额应为上述送货单载明的金额520432元，结合利濠公司已支付40000元的事实，利濠公司实际尚欠的货款金额应为480432元。利濠公司拖欠货款不付的行为有违民事活动中的诚实信用原则，应承担继承清偿及相应的违约责任。依照《最高人

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终6082号上诉人（原审被告）：东莞市利濠建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市常平镇苏坑村湖北队70号，注册号441900002084362。法定代表人：周章良，该公司经理。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周章良，男，1963年12月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门……