返还原物纠纷 （2017）湘12民终1259号
裁判要旨
本案属于返还原物纠纷。陈碧河有证据证明王继文于2016年5月19日，到其家中取走4块玉石；王继文没有证据证明已经退还，应予返还原物。陈碧河诉请王继文返还1.6万元信用卡还款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、王继文返陈碧河4块玉石原物；二、驳回陈碧河其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为返还原物纠纷，争议焦点为王继文于2016年5月19日取得陈碧河四块玉石的事实是否存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。结合一、二审举证情况以及查明的事实，陈碧河在其二人达成协议当天，将其持有的四件和田玉在派出所里抵押给王继文，王继文在照片上签字，并由中方县城中法律服务所存档附卷。该四块玉石与本案所争议的陈碧河提交给法庭并经二人签字确
摘要
王继文与陈碧河返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1259号上诉人（原审被告）：王继文，男，1968年2月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：向敦旺，湖南五溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光家，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈碧河，男，1968年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。上诉人王继文因与被上诉……