侵权责任纠纷 （2019）晋05执复23号

执行异议包括当事人、利害关系人对执行行为的异议以及案外人对执行标的的异议。申请执行人作为当事人只能对执行行为提出异议。本案中异议人实际上系认为执行人员在执行过程中不够积极主动地履行职责，而没有指出并指向具体的不当执行行为，异议人所提出的异议不属于执行行为异议的范围，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回申请执行人邢又友的异议申请。邢又友向本院申请复议称，执行法院的执行法官不积极履职，其多次向执行法官报告金匠社区分配土地赔偿款之事，他们不主动执行，并多次用调换执行法官的办法来规避应尽职责，致使金匠社区多次分配给被执行人李晋华等人的各项款没有执行到位，此款还在金匠社区。本院认为，执行异议是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，向执行法院提出的书面异议。其中的执行行为是指已经采取或已经实施的执行措施等行为；而违反法律规定的执行行为是指法律、司法解释有明确规定，执行人员违反该规定而实施的执行行为。对于没有实施或采取的措施不能提出执行异

执行异议包括当事人、利害关系人对执行行为的异议以及案外人对执行标的的异议。申请执行人作为当事人只能对执行行为提出异议。本案中异议人实际上系认为执行人员在执行过程中不够积极主动地履行职责，而没有指出并指向具体的不当执行行为，异议人所提出的异议不属于执行行为异议的范围，不符合执行异议案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回申请执行人邢又友的异议申请。邢又友向本院申请复议称，执行法院的执行法官不积极履职，其多次向执行法官报告金匠社区分配土地赔偿款之事，他们不主动执行，并多次

山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复23号复议申请人（申请执行人）：邢又友，住***。委托诉讼代理人：李本荣（邢又友的母亲），住***。被执行人：李东飞，住***。被执行人：李晋华，住***。被执行人：李梅青，住***.复议申请人邢又友不服山西省晋城市城区人民法院（2019）晋0502执异57号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请……