民间借贷纠纷 （2019）吉02民终2620号

魏公勤主张的16.2万元利息起算时间及基数不明，无法确认合法性错误。1.20万元借款自2013年4月15日到2017年2月15日（宋凤江最后一次出条时），共46个月，按月利3%标准计息应为27.6万元（6000元/月×46个月）。2.10万元借款自2013年6月21日到2015年10月17日，共28个月，按月利3%标准计息应为8.4万元（3000元/月×28个月）。3.关于抹账的10万元借期自2016年3月2日到2017年2月15日，共11.5个月，按月利3%标准计息应为3.45万元（3000元/月×11.5个月）。4.给付利息为22.8万元（2013年10月15日3万元、2013年12月20日1.8万元、2014年4月13日3.6万元；2014年10月17日，给付3.6万元；2015年6月24日给付5.4万元；2015年12月5日，给付3万元；2016年2月6日，给付2.4万元）前述应付利息总计为39.45万元，但被上诉人只给付22.8万元，截至2017年2月15日被上诉人尚欠利息16.65万元给付（此数额是按照3%月息标准计息）。由此可以证实16

魏公勤主张的16.2万元利息起算时间及基数不明，无法确认合法性错误。1.20万元借款自2013年4月15日到2017年2月15日（宋凤江最后一次出条时），共46个月，按月利3%标准计息应为27.6万元（6000元/月×46个月）。2.10万元借款自2013年6月21日到2015年10月17日，共28个月，按月利3%标准计息应为8.4万元（3000元/月×28个月）。3.关于抹账的10万元借期自2016年3月2日到2017年2月15日，共11.5个月，按月利3%标准计息应为3.45万元（3000元/月×11.5个月）。4.给付利息为22.8万元（2013年10

吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2620号 上诉人（原审原告）：魏公勤，住吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂。 经营者：宋凤江，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。 上诉人魏公勤因与被上诉人吉林蛟河天岗石材产业园区嘉业石材厂民间借贷纠纷一案，不服……