民间借贷纠纷 （2016）晋05民终532号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据此规定，应认定原告借给被告的借款金额为282000元。原、被告约定的借款利率为月利率3分，超过法律规定，应按年利率24%计算。二审庭审中上诉人举证证明马五星在原判认定的30000元利息之外，还支付过被上诉人五个月的利息45000元，被上诉人也予以认可，据此，可以推算出上诉人支付被上诉人利息已经到了2015年9月份。上诉人在一审中未提供相关证据，致使原判对上诉人已经支付利息的数额、时间无法认定清楚，二审中当事人双方对上诉人提供的新证据予以认可，本院在查明事实的基础上，予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）0502民初254号民事判决，即被告何素艳、被告马五星于本判决生效后十日内归还原告张霞霞
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。根据此规定，应认定原告借给被告的借款金额为282000元。原、被告约定的借款利率为月利率3分，超过法律规定，应按年利率24%计算。二审庭审中上诉人举证证明马五星在原判认定的30000元利息之外，还支付过被上诉人五个月的利息45000元，被上诉人也予以认可，据此，可以推算出上诉人支付被上诉人利息已经到了2015年9月份。上诉人在一审中未提供相关证据，致使原判对上诉人已经支付利息的数额、时间无法认定清楚，二审中当事人双方对上诉人提供的新证据予以认可，本院在查明事
正文（节选）
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终532号上诉人（原审被告）何素艳，女，汉族，1981年7月19日生,山西省高平市人。上诉人（原审被告）马五星，男，汉族，1972年9月14日生,河南省济源市人。委托代理人付婧，山西尽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张霞霞，女，汉族，1973年8月21日生,山西省泽州县人。上诉人（原审被告）何素艳、马五星与被上诉人（原审原告）张霞……