（2015）沈中民一终字第01349号

根据刘常生、夏经娇诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为夏经娇销售给刘常生的西葫芦种子是否存在质量问题。刘常生主张夏经娇向其销售的西葫芦种子质量存在问题造成其损失，故其应对种子质量存在问题承担举证责任。因种子质量是否存在问题尚需进行试种方能进一步委托农业专家进行鉴定，由于双方对试种案涉种子不能达成一致，且没有法定机构进行种植，故刘常生尚未完成举证责任，对此应由其承担不利后果。由于夏经娇同意按照冷棚每亩1000元对刘常生进行补偿，原审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夏经娇于本判决发生法律效力之日起十日内补偿刘常生损失3150元；二、驳回刘常生的诉讼请求；如果夏经娇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由刘常生负担。宣判后，刘常生不服该判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清、证据不足，程序违法，判决结果数额偏低，不足以弥补我的经济损失。二、原审法院判决我承担全部案件受理费于

根据刘常生、夏经娇诉辩主张，本案双方当事人争议焦点为夏经娇销售给刘常生的西葫芦种子是否存在质量问题。刘常生主张夏经娇向其销售的西葫芦种子质量存在问题造成其损失，故其应对种子质量存在问题承担举证责任。因种子质量是否存在问题尚需进行试种方能进一步委托农业专家进行鉴定，由于双方对试种案涉种子不能达成一致，且没有法定机构进行种植，故刘常生尚未完成举证责任，对此应由其承担不利后果。由于夏经娇同意按照冷棚每亩1000元对刘常生进行补偿，原审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国种子法》第四十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、夏经娇于本判决发生法律效力之日起

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第01349号上诉人（原审原告）：刘常生，男，1968年4月29日出生，汉族。委托代理人：王祁，辽宁百涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏经娇，女，1973年7月23日出生，汉族。委托代理人：夏立东，男，1949年11月29日出生，汉族，系夏经娇父亲。上诉人刘常生与被上诉人夏经娇产品销售者责任纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法……