（2015）崇行终字第9号

李国珍户与李权户争议的“浦木纳”属古优一组集体林地。1983年，古优一组将“浦木纳”作为社员自留山划分到农户经营管理。李国珍户与黄少祥户取得的《宁明县社员自留山使用证》记载的四至范围、面积清楚。李国珍户的《自留山使用证》记载东近黄少祥自留山，北面以小路为界。黄少祥户的《自留山使用证》记载东近李日光自留山，北面至小路。经一审法院现场勘验，双方《自留山使用证》东面界线清楚，北面以小路为界相互吻合。那楠乡政府仅根据李日光等证人的证言便认定以麻竹作为两户自留山分界线，与双方证上记载的北面以小路为界不相符。对于那楠乡政府查明李国珍与李权父亲李日兴曾于1984年口头协商互换自留山给李权作为建房用地，后因他人阻挠，建房不成，李权即要来马尾松和杉木苗种在李国珍的自留山上，据此认定争议林木系李权户种植，仅有李正军的调查笔录在案证实，一审法院不予确认。那楠乡政府在处理本案过程中，未按法定程序组织双方当事人质证、调解、现场勘验，其在送达相关材料时，虽在送达回证上注明“李国珍拒绝签收”，但未邀请有关基层组织代表到场签名确认，程序违法。新修订的《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》于2013年12月

李国珍户与李权户争议的“浦木纳”属古优一组集体林地。1983年，古优一组将“浦木纳”作为社员自留山划分到农户经营管理。李国珍户与黄少祥户取得的《宁明县社员自留山使用证》记载的四至范围、面积清楚。李国珍户的《自留山使用证》记载东近黄少祥自留山，北面以小路为界。黄少祥户的《自留山使用证》记载东近李日光自留山，北面至小路。经一审法院现场勘验，双方《自留山使用证》东面界线清楚，北面以小路为界相互吻合。那楠乡政府仅根据李日光等证人的证言便认定以麻竹作为两户自留山分界线，与双方证上记载的北面以小路为界不相符。对于那楠乡政府查明李国珍与李权父亲李日兴曾于1984年口头协商互换自留山给李权作为建房用地，后因他

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）崇行终字第9号上诉人（一审第三人）李权，农民。被上诉人（一审原告）李国珍，农民。委托代理人黄海，南宁市建业法律事务所法律工作者。一审被告宁明县那楠乡人民政府。法定代表人陆福都，乡长。委托代理人黄俞彰，宁明县那楠乡人民政府干部。一审第三人宁明县那楠乡古优村古优第一村民小组。诉讼代表人李卫英，组长。上诉人李权因一审被告宁明县那楠乡人民政府（……