行政监督 （2019）京02行终939号

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据鲁全好所提政府信息公开的内容描述，鲁全好实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对有关行为合法性予以质疑，实际构成咨询，而非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，故不属于该条例调整范围，亦不属于人民法院受案范围。《告知书》未侵害鲁全好依法获取政府信息的权利，对鲁全好的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回鲁全好的起诉正确，本院予以维持。鲁全好所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　严　勇

公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据鲁全好所提政府信息公开的内容描述，鲁全好实质上并非获取政府信息，而是以信息公开的名义对有关行为合法性予以质疑，实际构成咨询，而非《政府信息公开条例》所规定的政府信息

北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)京02行终939号 上诉人（一审原告）鲁全好，男，1972年8月12日出生，汉族，住北京市房山区。 被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路**。 法定代表人李宝虎，局长。 委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局干部。 委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局干部。 上诉人鲁全好因公安政府信息公开一案，不服北京市房……