民间借贷纠纷 （2014）榕民初字第1904号

本案讼争《借据》、《还款承诺》，系各方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定的立法本意是指债务人如未实际使用借款，则不应承担该部分借款的利息。而在本案中，原告林为武于2013年5月2日通过银行转账向被告林宇出借人民币1000万元，同日被告林宇即通过银行转账向原告支付30万元，作为借款利息，则被告林宇并未使用这笔借款30万元，依法不应承担该款项的利息。故本案原告实际出借本金为1000万元-30万元=970万元。基于此，本案所还本息应予重新核算。合同约借款月息6%，违约金每日5‰，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对于超出银行同期同类贷款利率四倍

本案讼争《借据》、《还款承诺》，系各方当事人的真实意思表示，除利息及违约金约定过高无效外，其余内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”规定的立法本意是指债务人如未实际使用借款，则不应承担该部分借款的利息。而在本案中，原告林为武于2013年5月2日通过银行转账向被告林宇出借人民币1000万元，同日被告林宇即通过银行转账向原告支付30万元，作为借款利息，则被告林宇并未使用这笔借款30万元，依法不应承担该款项的利息。故本案原告实际出借本金为1000万元-30万元=9

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第1904号原告林为武，男，汉族，1972年5月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人陈明、刘明玲，福建创元律师事务所律师。被告林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住福建省福州市仓山区。被告林何，男，汉族，1984年4月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司，住所地陕西省商洛市商丹循环工业园区管……