（2015）盐行再终字第00004号

上诉人住建局作出“射建罚字（2011）第268号行政处罚决定书”时，未告知被上诉人吴俊山具体行政行为内容、诉权、起诉期限，2012年7月13日阜宁县人民法院开庭审理时，吴俊山知道了住建局行政处罚决定书的具体内容，于2014年5月19日提起诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。住建局在行政处罚陈述、申辩权告知书期限未届满的情况下，即作出了行政处罚决定，违反法定程序。射阳县人民法院再审判决撤销住建局的行政处罚决定，是正确的。住建局上诉理由依据不足，本院不予采信，原审法院再审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持射阳县人民院（2015）射行再初字第00001号行政判决。上诉案件受理费50元，由射阳县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审判长　　彭程审判员　　胡坚审判员　　江琴二〇一五年六月二十五日书记员　　沈平

上诉人住建局作出“射建罚字（2011）第268号行政处罚决定书”时，未告知被上诉人吴俊山具体行政行为内容、诉权、起诉期限，2012年7月13日阜宁县人民法院开庭审理时，吴俊山知道了住建局行政处罚决定书的具体内容，于2014年5月19日提起诉讼，并未超过2年的法定起诉期限。住建局在行政处罚陈述、申辩权告知书期限未届满的情况下，即作出了行政处罚决定，违反法定程序。射阳县人民法院再审判决撤销住建局的行政处罚决定，是正确的。住建局上诉理由依据不足，本院不予采信，原审法院再审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持射阳县人民院（2

江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）盐行再终字第00004号上诉人（原审被告）：射阳县住房和城乡建设局，住所地在射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人：徐勇，局长。委托代理人：马贺友，该局工作人员。委托代理人：蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴俊山，射阳县小学教师。原审原告吴俊山与原审被告射阳县住房和城乡建设局（简称住建局）规划行政处罚一案，射阳县人……