建设工程施工合同纠纷 （2014）烟民一初字第40号

原、被告于2011年10月8日经协商一致签订的建设工程施工合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均认可施工合同已于2013年10月15日终止履行，现原告请求解除双方签订的建设工程施工合同，被告表示同意，本院予以照准。原告已完成的涉案工程价款经双方当事人审核确认为32392330.71元无争议，扣除被告在施工过程中已支付的工程款700万元及原告认可从工程款中扣除的罚款11000元，对尚欠的工程款25381330.71元，原告要求给付，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张应从原告的工程款中扣除的其他罚款，原告不予认可，被告未能举证证明其或监理公司已将罚款单送达给原告及罚款事实的真实存在，应承担不利的法律后果，本院对被告的该主张不予支持。原、被告于2013年10月15日终止履行合同后，对原告已完成的工程价款予以审核确认，原告要求被告自审核确认工程价款的次日承担欠付工程款的利息，符合法律规定，本院予以支持。自双方终止履行合同至原告2014年3月7日提起本案诉讼，未超过六个月的主张优先受偿权法定期限，原告要求在被告工程欠款范围内就涉案工程折价或拍卖的价款优先受偿，符

原、被告于2011年10月8日经协商一致签订的建设工程施工合同，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均认可施工合同已于2013年10月15日终止履行，现原告请求解除双方签订的建设工程施工合同，被告表示同意，本院予以照准。原告已完成的涉案工程价款经双方当事人审核确认为32392330.71元无争议，扣除被告在施工过程中已支付的工程款700万元及原告认可从工程款中扣除的罚款11000元，对尚欠的工程款25381330.71元，原告要求给付，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告主张应从原告的工程款中扣除的其他罚款，原告不予认可，被告未能举证证明其或监理公司已将罚款单送达给原告及

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民一初字第40号原告：江苏登达建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市莱山区初家街道松岚村。负责人：陈德新，该分公司经理。委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：山东沃德隆科技开发有限公司，住所地：海阳市工业园区北京街。法定代表人：李义，该公司董事长。委托代理人：张国强，该公司职工。原告江苏登达建设集团有限公司烟台分公司与被告山……