劳务合同纠纷 （2016）川16民终809号

刘国兴委托其岳父罗书余将其房屋的粘贴瓷砖，修建屋顶鱼池，铺设防水卷材的劳务发包给刘家强，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。刘家强称其与刘国兴无任何法律关系的意见，与现有证据证明的客观事实不符，不予采纳。四川中机建设工程质量检测中心出具的《建设工程质量鉴定报告》具有合法性、真实性和关联性，该报告“屋面卷材防水施工质量不满足验收规范要求，卷材破损和粘贴不严是导致房屋渗水的主要原因”明确了刘国兴房屋渗水的主要原因。双方虽对刘国兴房屋防水质量未进行明确的约定，但刘国兴做房屋防水之目的就是保证屋面不渗水。刘家强为刘国兴所做防水不符合规范，造成房屋渗水，由此造成的损失，刘家强理应承担责任，因鉴定产生的鉴定费亦应由刘家强负担。刘国兴基于合同之诉要求刘家强承担责任，刘家强承担的是违约责任而非侵权责任，故对刘国兴要求刘家强赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。刘国兴主张的误工费、交通费，因无证据证实，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方

刘国兴委托其岳父罗书余将其房屋的粘贴瓷砖，修建屋顶鱼池，铺设防水卷材的劳务发包给刘家强，双方形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷。刘家强称其与刘国兴无任何法律关系的意见，与现有证据证明的客观事实不符，不予采纳。四川中机建设工程质量检测中心出具的《建设工程质量鉴定报告》具有合法性、真实性和关联性，该报告“屋面卷材防水施工质量不满足验收规范要求，卷材破损和粘贴不严是导致房屋渗水的主要原因”明确了刘国兴房屋渗水的主要原因。双方虽对刘国兴房屋防水质量未进行明确的约定，但刘国兴做房屋防水之目的就是保证屋面不渗水。刘家强为刘国兴所做防水不符合规范，造成房屋渗水，由此造成的损失，刘家强理应承担责任，因

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终809号上诉人（原审被告）：刘家强，男，生于1971年2月15日，汉族，居民，广安市前锋区人。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国兴，男，生于1986年4月2日，汉族，广安市广安区人。上诉人刘家强因与被上诉人刘国兴劳务合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第255号民事……