买卖合同纠纷 （2013）潍商终字第717号

虽然本案中王阳阳提供的证明条系由ＸＸ出具，但该证明落款处括号内标注了“办公楼”。大桐公司出具的证明显示ＸＸ购买王阳阳的钢材是代表其公司的职务行为，该钢材全部用于该公司建设的位于坊子区张家柳沟村内的工程。同时根据徐某的证人证言，用于大桐公司办公楼工地的钢材系王阳阳供货，且庭审中王阳阳所陈述的送货地点与证人徐某承建的大桐公司办公楼工地地点基本一致。以上证据相互印证，能够证明王阳阳发生钢材买卖业务关系的对象是大桐公司；ＸＸ出具证明条的行为系职务行为，不应由其个人承担付款义务。经法院释明，王阳阳不同意追加大桐公司为被告，由此，王阳阳起诉要求ＸＸ偿还欠款及利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王阳阳对ＸＸ的诉讼请求。案件受理费795元，诉讼保全费420元，共计1215元，由王阳阳负担。上诉人王阳阳不服原审判决，向本院提起上诉称：其与ＸＸ发生业务时，ＸＸ并没有披露其是某公司的代理人，协议履行过程中也没有披露买受人是公司，在法庭上ＸＸ才出具其系大桐公司副总经理的证明，证人徐某是2011年10

虽然本案中王阳阳提供的证明条系由ＸＸ出具，但该证明落款处括号内标注了“办公楼”。大桐公司出具的证明显示ＸＸ购买王阳阳的钢材是代表其公司的职务行为，该钢材全部用于该公司建设的位于坊子区张家柳沟村内的工程。同时根据徐某的证人证言，用于大桐公司办公楼工地的钢材系王阳阳供货，且庭审中王阳阳所陈述的送货地点与证人徐某承建的大桐公司办公楼工地地点基本一致。以上证据相互印证，能够证明王阳阳发生钢材买卖业务关系的对象是大桐公司；ＸＸ出具证明条的行为系职务行为，不应由其个人承担付款义务。经法院释明，王阳阳不同意追加大桐公司为被告，由此，王阳阳起诉要求ＸＸ偿还欠款及利息的主张，无事实和法律依据，不予支持。依据《中

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍商终字第717号上诉人（原审原告）：王阳阳。委托代理人：侯敬杰，山东国宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：ＸＸ。委托代理人：王晓晓，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。上诉人王阳阳因与被上诉人ＸＸ买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊商初字第352号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理……