民间借贷纠纷 （2014）一中民三终字第0324号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文慧提供的抵押证明系证明双方存在借款关系的直接证据，但因李恩进在书写该抵押证明之前曾因本案纠纷多次报警，虽不能确认该抵押证明系王文慧胁迫李恩进书写，但至少使人对李恩进借款的意思表示是否真实产生怀疑，该怀疑削弱了抵押证明的证明力，结合王文慧所称其没有固定的经济来源，借款资金系其向他人所借的陈述，王文慧还应当进一步举证证明借款的资金来源，才能完成其举证责任。为此，王文慧提供了郭树志的银行账户对账单予以证明，但王文慧在一审庭审中自称其在同一时期分别向李恩进及存真公司出借220000元，即共计出借440000元，该金额明显高于对账单记载的取款金额，况且李恩进提供的存真公司的部分收据所载的借款时间和金额，能够与王文慧提供的对账单记载的取款时间和金额相吻合，故该对账单不足以证明王文慧具有本案借款的资金来源。综合以上分析，一审法院根据王文慧的证据不能形成“王文慧与李恩进具有借款合同关系”的高度盖然性结论，应当由王文慧

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文慧提供的抵押证明系证明双方存在借款关系的直接证据，但因李恩进在书写该抵押证明之前曾因本案纠纷多次报警，虽不能确认该抵押证明系王文慧胁迫李恩进书写，但至少使人对李恩进借款的意思表示是否真实产生怀疑，该怀疑削弱了抵押证明的证明力，结合王文慧所称其没有固定的经济来源，借款资金系其向他人所借的陈述，王文慧还应当进一步举证证明借款的资金来源，才能完成其举证责任。为此，王文慧提供了郭树志的银行账户对账单予以证明，但王文慧

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民三终字第0324号上诉人（原审原告）王文慧，无职业。委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李恩进。上诉人王文慧因与被上诉人李恩进民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2014）红民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文慧及其委托代理人黄家军，被上诉人李恩进到……