买卖合同纠纷 （2015）日商终字第192号

刘海栋与日照市惠农牧业有限公司买卖豆皮、玉米业务是双方真实意思表示，且不违反法律规定，形成有效的买卖合同关系，双方应认真全面履行义务。刘海栋诉称其将豆皮、玉米等货物卖予日照市惠农牧业有限公司，而王其升亦证实刘海栋与日照市惠农牧业有限公司确实存在买卖关系，且刘海栋提交的王其升书写的证明落款为日照惠农牧业会计王其升，刘海栋、王其升的陈述及书面证明相互印证，足以证实刘海栋与日照市惠农牧业有限公司之间确实存在买卖合同关系，日照市惠农牧业有限公司关于不存在该买卖关系的辩解不予采纳。日照市惠农牧业有限公司提交转让合同证实其对该笔货款不承担偿还责任，该合同中载明的资产转让系徐元德与于彦荣之间的资产转让，日照市惠农牧业有限公司并未发生主体变更，且该转让行为刘海栋并不知情，其资产转让行为不得对抗刘海栋，刘海栋已向日照市惠农牧业有限公司交付货物，日照市惠农牧业有限公司应当支付相应价款，故日照市惠农牧业有限公司关于不承担支付货款责任的辩解不予采纳。王其升认可涉案证明系其本人书写，虽辩称其非自愿书写，但未提交证据证实该证明载明的内容并非其真实意思表示，对于王其升的辩解不予采纳。王其升系日照市惠农牧业有限公司的

刘海栋与日照市惠农牧业有限公司买卖豆皮、玉米业务是双方真实意思表示，且不违反法律规定，形成有效的买卖合同关系，双方应认真全面履行义务。刘海栋诉称其将豆皮、玉米等货物卖予日照市惠农牧业有限公司，而王其升亦证实刘海栋与日照市惠农牧业有限公司确实存在买卖关系，且刘海栋提交的王其升书写的证明落款为日照惠农牧业会计王其升，刘海栋、王其升的陈述及书面证明相互印证，足以证实刘海栋与日照市惠农牧业有限公司之间确实存在买卖合同关系，日照市惠农牧业有限公司关于不存在该买卖关系的辩解不予采纳。日照市惠农牧业有限公司提交转让合同证实其对该笔货款不承担偿还责任，该合同中载明的资产转让系徐元德与于彦荣之间的资产转让，日照

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）日商终字第192号上诉人（原审被告）：日照市惠农牧业有限公司，住所地莒县果庄乡孙家庄村。法定代表人：于彦荣，该公司董事长。委托代理人：于成凯，日照市惠农牧业有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘海栋，男，农民。委托代理人：刘贵华，莒县浮来山法律服务所法律工作者。原审被告：王其升，男，居民。上诉人日照市惠农牧业有限公司因与被上诉人刘海栋、原审……