生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）菏民一终字第377号

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。2014年夏天，经中间人被告管庭现介绍，宿茂元、王某甲、王某乙、王宝印四人按被告家具厂的要求为其建设的钢结构展销楼，并商议在施工完毕后付清劳务费72000元（展销楼过道北劳务费22000元、过道南劳务费50000元）。宿茂元、王某甲、王某乙、王保印对展销楼过道北部分施工完毕后，徐燕山参加了展销楼过道南部分的施工。宿茂元等人虽未与被告家具厂签订书面合同，但从双方口头约定的权利义务内容分析，双方已形成了承揽合同关系。被告家具厂系定作人，宿茂元等人为承揽人。宿茂元等人相约同工同酬、分工合作，为共同的利益共同完成工作任务，相互之间形成了松散型合伙关系。原告称徐燕山为被告家具厂的雇员、双方系雇佣关系，但未提供相应证据，其上述主张原审法院不予支持。被告家具厂辩称其将承重板的切割、焊接工作承包给了被告管庭现，但原告及管庭现、宿茂元、王某甲、王某乙均予以否认；被告家具厂虽提供了管庭现出具的收据予以证明，但管庭现出具收据的时间均在徐燕山出事后，管庭现、宿茂元、王某甲、王某乙均称

《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。2014年夏天，经中间人被告管庭现介绍，宿茂元、王某甲、王某乙、王宝印四人按被告家具厂的要求为其建设的钢结构展销楼，并商议在施工完毕后付清劳务费72000元（展销楼过道北劳务费22000元、过道南劳务费50000元）。宿茂元、王某甲、王某乙、王保印对展销楼过道北部分施工完毕后，徐燕山参加了展销楼过道南部分的施工。宿茂元等人虽未与被告家具厂签订书面合同，但从双方口头约定的权利义务内容分析，双方已形成了承揽合同关系。被告家具厂系定作人，宿茂元等人为承揽人。宿茂元等人相约同

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民一终字第377号上诉人（原审原告）：宿春梅，农民。上诉人（原审原告）：徐梓腾，农民。上诉人（原审原告）：徐梓康，农民。上诉人徐梓腾、徐梓康法定代理人：宿春梅，系徐梓腾、徐梓康之母。上诉人（原审原告）：徐长文，农民。上诉人（原审原告）：孔秋云，农民。五上诉人共同委托代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。五上诉人共同委托代理人：刘士安，山东都……