（2014）乌中民二终字第354号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务后，委托人应当向其支付报酬。本案国通律师所、工行新疆分行营业部对双方签订的委托代理合同的真实性均不持异议，表明该合同系双方的真实意思表示，其主要内容亦不违反法律法规的强制性规定，全面自觉履行合同义务是当事人的责任范围。国通律师所接受工行新疆分行营业部委托后，指派本所律师参加了工行新疆分行营业部提起的一、二审案件诉讼活动，行使了代理行为。根据双方合同约定至案件终审判决时，国通律师所已经完成了工行新疆分行营业部委托的事务，工行新疆分行营业部应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行向国通律师所支付报酬的义务。本案的争议焦点是：1.国通律师所就其债权提出的诉讼主张是否已超过诉讼时效；2.国通律师所要求工行新疆分行营业部支付代理费的条件是否成就。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务后，委托人应当向其支付报酬。本案国通律师所、工行新疆分行营业部对双方签订的委托代理合同的真实性均不持异议，表明该合同系双方的真实意思表示，其主要内容亦不违反法律法规的强制性规定，全面自觉履行合同义务是当事人的责任范围。国通律师所接受工行新疆分行营业部委托后，指派本所律师参加了工行新疆分行营业部提起的一、二审案件诉讼活动，行使了代理行为。根据双方合同约定至案件终审判决时，国通律师所已经完成了工行新疆分行营业部委托的事务，工行新疆分行营业部应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行向国通律师所支付报酬的义务。本案的争议焦点是

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第354号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部。负责人：文德明，该营业部总经理。委托代理人：孙进超，北京恒德（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：秦力，该营业部职员。被上诉人（原审原告）：新疆国通律师事务所。法定代表人：张新生，该所主任。委托代理人：田菊平，该所律师。上诉人中国工商银……