（2013）怒中民一终字第59号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。波才妹、欧文妞主张争议的两棵泡核桃树归其所有，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故，对波才妹、欧文妞的全部诉讼请求均不予支持；古才妞扒、欧余才提出的本案不属于财产侵权纠纷，应属于遗产继承纠纷，波才妹、欧文妞与古才妞扒、欧余才主体均不适格的意见，因古才妞扒、欧余才未提起反诉，且遗产继承属另一法律关系，故，对主体是否适格的问题不予审查。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回波才妹、欧文妞的诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由波才妹、欧文妞负担。波才妹、欧文妞不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害了二人的合法权益，请求改判支持波才妹、欧文妞一审诉讼请求。本案不属于遗产继承纠纷，两颗泡核桃树不是古才妞扒栽种的，而是波才妹的父亲波才妹扒栽种的，波才妹一直与父母共同生活，与古大才扒一同赡养了父母且办理了母亲波介四妈的丧葬事宜，波才妹的母亲波介四妈去逝后，波才妹老

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。波才妹、欧文妞主张争议的两棵泡核桃树归其所有，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故，对波才妹、欧文妞的全部诉讼请求均不予支持；古才妞扒、欧余才提出的本案不属于财产侵权纠纷，应属于遗产继承纠纷，波才妹、欧文妞与古才妞扒、欧余才主体均不适格的意见，因古才妞扒、欧余才未提起反诉，且遗产继承属另一法律关系，故，对主体是否适格的问题不予审查。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回波才妹、欧文妞的诉讼请求。案件受理费

波才妹、欧文妞与古才妞扒、欧余才返还原物纠纷一案二 审 民 事 判 决 书云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院民事判决书（2013）怒中民一终字第59号上诉人（原审原告）：波才妹，女，泸水县人。委托代理人：褚文忠，男，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。上诉人（原审原告）：欧文妞，女，泸水县人。被上诉人（原审被告）：古才妞扒，男，泸水县人。委托代理人：廖建松，大怒江律师事务所律师，特别授权代……