买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00288号

案涉双方发生买卖合同关系，签订了多份买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效。汇丰公司向诺民公司供应产品，经双方对账后，诺民公司确认了欠款金额，应当按约支付所欠货款。诺民公司未能按约付款，构成违约。按照双方2014年3月15日签订的工业品购买合同约定，诺民公司应在汇丰公司发货时付款。汇丰公司未提供证据证明具体的发货时间，但是经双方对账后，诺民公司确认截止2014年5月19日欠汇丰公司货款83260.81元。因此，诺民公司应承担所欠货款自2014年5月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。诺民公司辩称其已经向汇丰公司付清所有货款之理由，依据不足，不能成立，因为：禾新公司给付汇丰公司20万元的承兑汇票是事实，其虽然承认用该笔款项代诺民公司偿还所欠汇丰公司货款，但是这仅是其单方意思表示，汇丰公司对此不予认可，而诺民公司并不能提供证据证明汇丰公司、诺民公司及禾新公司之间对由禾新公司用该笔款项代诺民公司偿还所欠汇丰公司货款已经各方当事人协商一致。事实上，汇丰公司与禾新公司之间亦有业务往来，双方往来账目尚未结清，汇丰公司认为禾新公司尚欠其货款，其在提起本案诉讼的同时也对禾新公司提起诉讼，要求禾新公司

案涉双方发生买卖合同关系，签订了多份买卖合同，双方之间的买卖合同合法有效。汇丰公司向诺民公司供应产品，经双方对账后，诺民公司确认了欠款金额，应当按约支付所欠货款。诺民公司未能按约付款，构成违约。按照双方2014年3月15日签订的工业品购买合同约定，诺民公司应在汇丰公司发货时付款。汇丰公司未提供证据证明具体的发货时间，但是经双方对账后，诺民公司确认截止2014年5月19日欠汇丰公司货款83260.81元。因此，诺民公司应承担所欠货款自2014年5月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息。诺民公司辩称其已经向汇丰公司付清所有货款之理由，依据不足，不能成立，因为：禾新公司给付汇丰公司20万元的承兑汇

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00288号上诉人（原审被告）杭州诺民生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路235号红树林花园三层301室。法定代表人陈为民，总经理。被上诉人（原审原告）江苏汇丰科技有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区新港南路9-1号。法定代表人张孝平，董事长。委托代理人陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。委托代理人常国进（特别授……