(2015)二中执异字第00547号
裁判要旨
东方公司与综建公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条虽未写明按下列第几种方式解决争议,但在第(一)项解决争议的仲裁机构空格中以手写的方式填写了“北京市”,双方对此未持异议,表明双方选择解决合同争议的方式为仲裁,选择的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”。“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”仅相差一个“市”字,不会产生由其他仲裁委员会管辖本案的误解,故应认定双方选择的仲裁机构即为北京仲裁委员会,上述合同中的仲裁条款有效,北京仲裁委员会对本案具有管辖权。对东方公司申请不予执行本案仲裁裁决的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:驳回北京东方协和医药生物技术有限公司不予执行北京仲裁委员会(2014)京仲裁字第0283号仲裁裁决的请求。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾小华代理审判员 侯成成代理审判员 周祖继二〇一五年五月十五日书 记 员 张 芳
摘要
东方公司与综建公司签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第37.1条虽未写明按下列第几种方式解决争议,但在第(一)项解决争议的仲裁机构空格中以手写的方式填写了“北京市”,双方对此未持异议,表明双方选择解决合同争议的方式为仲裁,选择的仲裁机构为“北京市仲裁委员会”。“北京市仲裁委员会”与“北京仲裁委员会”仅相差一个“市”字,不会产生由其他仲裁委员会管辖本案的误解,故应认定双方选择的仲裁机构即为北京仲裁委员会,上述合同中的仲裁条款有效,北京仲裁委员会对本案具有管辖权。对东方公司申请不予执行本案仲裁裁决的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,
正文(节选)
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执异字第00547号不予执行申请人(被执行人)北京东方协和医药生物技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区中和街17号。法定代表人周俊杰,董事。委托代理人刘培杰,北京振邦(天津)律师事务所律师。不予执行被申请人(申请执行人)北京综建科技有限公司,住所地北京市东城区东直门内大街177号。法定代表人武威,董事长。委托代理人傅志斌,男,1973……