生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）玉中民一终字第483号

双方在公安机关的陈述及现有证据均能表明，郑洪开在此次事件中只是与胡春俊发生口角，并没有动手打过胡春俊和胡超，故对胡春俊、胡超要求郑洪开承担民事责任的主张不予支持。胡春俊、胡超的伤是在与胡光辉发生吵打的过程中形成，虽然胡光辉主张其并没有动手，但其提交的证据并不能证明其主张，故对胡春俊、胡超要求胡光辉承担民事责任的主张予以支持。关于当事人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因划地基的事情发生口角后，应本着互谅、互让的原则协商处理，但是胡春俊遇事不冷静，先动手打了郑洪开一巴掌，才导致双方冲突加剧，胡春俊应对其损伤承担主要责任，依法确定胡春俊对其自身损伤承担60%的责任，胡光辉对胡春俊的损伤承担40%的责任。胡超、胡光辉作为子女，在双方的父亲发生争执时不能及时、有效的劝阻、制止，而是参与到吵打中去，从而造成损害后果，二人均有过错，应承担同等责任，故胡光辉应对胡超的损失承担50%的赔偿责任。关于胡春俊、胡超的损失。胡春俊住院期间有部分用药与其在吵打中

双方在公安机关的陈述及现有证据均能表明，郑洪开在此次事件中只是与胡春俊发生口角，并没有动手打过胡春俊和胡超，故对胡春俊、胡超要求郑洪开承担民事责任的主张不予支持。胡春俊、胡超的伤是在与胡光辉发生吵打的过程中形成，虽然胡光辉主张其并没有动手，但其提交的证据并不能证明其主张，故对胡春俊、胡超要求胡光辉承担民事责任的主张予以支持。关于当事人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因划地基的事情发生口角后，应本着互谅、互让的原则协商处理，但是胡春俊遇事不冷静，

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第483号上诉人（原审被告）胡光辉，男，1985年11月17日生，汉族，居民。上诉人（原审被告）郑洪开，男，1958年2月20日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）胡春俊，男，1968年6月4日生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）胡超，男，1991年2月5日生，汉族，居民。上诉人胡光辉、郑洪开与被上诉人胡春俊、胡超身体权纠纷一案，云……