机动车交通事故责任纠纷 （2018）鄂09民终190号

本案系机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，彭鹏、ＸＸ、彭水生、杨友珍向法院提交的证据不能证明周口市中和信货物运输有限公司、武汉中联顺达物流有限公司、武汉海诚达汽车运输服务有限公司、武汉旺达装卸运输有限公司与彭正祥的交通事故死亡有直接的因果关系，亦不能举证证明汉川市公路管理局对彭正祥的死亡存在过错，且汉川市公路管理局、周口市中和信货物运输有限公司、武汉中联顺达物流有限公司、武汉海诚达汽车运输服务有限公司、武汉旺达装卸运输有限公司并非共同侵权，故彭鹏、ＸＸ、彭水生、杨友珍主张汉川市公路管理局、周口市中和信货物运输有限公司、武汉中联顺达物流有限公司、武汉海诚达汽车运输服务有限公司、武汉旺达装卸运输有限公司连带赔偿彭鹏、ＸＸ、彭水生、杨友珍经济损失的证据不足，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十

彭鹏、ＸＸ等与汉川市公路管理局、周口市中和信货物运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终190号上诉人（原审原告）：彭鹏（系死者彭正祥之子），男，1985年6月17日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务工，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审原告）：ＸＸ（系死者彭正祥之子），男，1986年10月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，务工，住湖南省岳阳市君山区。上诉人（原审原告）：彭水生（系死者彭正祥之父），男，1933年5月1……