民间借贷纠纷 （2015）济民终字第2765号

原告张秀霞将款汇入被告刘庆祝的账户，原告主张系借贷，在无相反证据的情况下，应认定在双方之间建立了借款合同关系。至于刘庆祝又将款转借给谁，由于并不受原告控制，故无论转借的款项能否收回，都不影响原、被告之间的合同关系。原告先后汇给被告刘庆祝两笔10万元，刘庆祝通过其账户偿还了一个10万元，该事实也足以说明，刘庆祝承认与原告之间的借款合同关系，知道应由他承担还款责任。该项还款应视为偿还的在先发生的10万元。原告要求其继续偿还2014年12月8日的剩余借款9万元，理由正当，本院予以支持。双方没有签订书面借款合同，关于是否约定支付利息及利率水平，本院无法认定。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，宜按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告刘庆祝、郑海波偿还给原告张秀霞借款9万元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》

原告张秀霞将款汇入被告刘庆祝的账户，原告主张系借贷，在无相反证据的情况下，应认定在双方之间建立了借款合同关系。至于刘庆祝又将款转借给谁，由于并不受原告控制，故无论转借的款项能否收回，都不影响原、被告之间的合同关系。原告先后汇给被告刘庆祝两笔10万元，刘庆祝通过其账户偿还了一个10万元，该事实也足以说明，刘庆祝承认与原告之间的借款合同关系，知道应由他承担还款责任。该项还款应视为偿还的在先发生的10万元。原告要求其继续偿还2014年12月8日的剩余借款9万元，理由正当，本院予以支持。双方没有签订书面借款合同，关于是否约定支付利息及利率水平，本院无法认定。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2765号上诉人（原审被告）刘庆祝。上诉人（原审被告）郑海波。二上诉人共同委托代理人陈德平。被上诉人（原审原告）张秀霞。委托代理人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。上诉人刘庆祝、郑海波因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决……