民间借贷纠纷 （2017）吉07民申81号

被告杜文明在原告陈淑芹丈夫姜飞龙处借款200000元的事实存在。被告杜文明、肖立立称该笔欠款已偿还完毕，并提供扶余市农村信用合作联社通达分社存款明细帐一页证明还款事实。本院认为，按照日常生活经验，债务人偿还借款时，为了证明借款已还和避免日后发生纠纷，必然会让债权人撕毁借条或者收回借条或者让债权人出具收条。本案中原告的丈夫是审理民事案件的法官，熟知法律，比一般人更深知其中的利害关系，在被告借款已经偿还的情况下，不给被告出具任何凭证，明显与常理相悖。被告王锐峰在与原告的谈话中提到在他的印象中，这笔钱一直没有偿还，而且被告王锐峰在借条中填写了原告的卡号和名字，这是对借款未还的承认和意欲偿还借款的表示。被告提供的存款明细帐只能证明有取款的事实，并不能证明所取款项用来偿还原告诉求的借款，综上，足以认定借款未还。对被告抗辩借款已还的理由，本院不予采信。经审查，该笔借款发生在2011年6月24日，且当时约定还款期限为当年年末，原告称被告杜文明每年向其偿还利息，并提供证人姜某、朱某、范某出庭作证。本院认为，证人姜某系原告陈淑芹之子，朱某、范某系姜某朋友，故证人证言不足以认定，原告起诉时已经超过二年的诉

被告杜文明在原告陈淑芹丈夫姜飞龙处借款200000元的事实存在。被告杜文明、肖立立称该笔欠款已偿还完毕，并提供扶余市农村信用合作联社通达分社存款明细帐一页证明还款事实。本院认为，按照日常生活经验，债务人偿还借款时，为了证明借款已还和避免日后发生纠纷，必然会让债权人撕毁借条或者收回借条或者让债权人出具收条。本案中原告的丈夫是审理民事案件的法官，熟知法律，比一般人更深知其中的利害关系，在被告借款已经偿还的情况下，不给被告出具任何凭证，明显与常理相悖。被告王锐峰在与原告的谈话中提到在他的印象中，这笔钱一直没有偿还，而且被告王锐峰在借条中填写了原告的卡号和名字，这是对借款未还的承认和意欲偿还借款的表示

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申81号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：杜文明，男，1979年5月6日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖立立，女，1981年5月5日生，汉族，个体，现住吉林省白城市。二申请人委托代理人黄志红，吉林创一律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈淑芹，女，1951年2月27日生，汉族，……