（2017）沪01行终502号

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十二条的规定，施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案系争的房屋拆迁许可证周贤公司于2007年取得，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日起施行，依据前述规定，周贤公司申请延长房屋拆迁许可证的期限是否应予准许，应根据原有的《管理条例》及《实施细则》予以评判。现浦东建交委根据周贤公司的申请情况并按照《管理条例》及《实施细则》，作出许可系争房屋拆迁许可证期限延长的行政行为，该行政许可符合法律规定，程序亦无不当。本院尚需指出，法“不溯及既往”是我国《立法法》所确立的一项基本原则，故上述《管理条例》及《实施细则》虽然已废止失效，但对其失效前已取得的房屋拆迁许可证的期限延长处理依然有效，故上诉人顾建冲就此问题的相关上诉理由是不成立的，本院不予采信。同时，经本院审查，顾建冲上诉中所提及的有关原审审理中的程序违法问题亦不存在。综上所述，原审判决认定事实正确，适用法律亦无不当，本院应予维持；上诉人顾建冲的上诉请求及理由，与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条及《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第五十二条的规定，施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。本案系争的房屋拆迁许可证周贤公司于2007年取得，《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日起施行，依据前述规定，周贤公司申请延长房屋拆迁许可证的期限是否应予准许，应根据原有的《管理条例》及《实施细则》予以评判。现浦东建交委根据周贤公司的申请情况并按照《管理条例》及《实施细则》，作出许可系争房屋拆迁许可证期限延长的行政行为，该行政许可符合法律规定，程序亦无不当。本院尚需指出，法“不溯及既往”是我国《立法法》所确立的

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终502号上诉人（原审原告）顾建冲，男，1969年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陆汉香（顾建冲妻子），女，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号5号楼。法定代表人王晓杰，主任。委托代理人杨伟杰，上海市浦东新区房屋拆迁管理中心工作人员。被上诉人（原审第三人……