装饰装修合同纠纷 （2019）浙09民终390号

陆港物流和嘉豪装饰之间就案涉办公楼装饰装修签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。现陆港物流主张解除合同，嘉豪装饰亦同意解除，故对陆港物流主张解除合同的诉讼请求予以支持。关于违约责任。案涉装修工程尚未完工嘉豪装饰即停止施工、退出现场属实。陆港物流主张的损失为2017年3月份停工开始计算的损失，故对嘉豪装饰所称的图纸提供不完整等导致工期延期的抗辩不作评述。根据本案查明的工程款支付情况，在工程施工过程中，陆港物流基本能根据审定的工程量支付约定的工程进度款。现有证据无法确认双方对六号楼零星工程的工程款进行了单独约定，嘉豪装饰在案涉工程施工过程中，对六号楼零星工程进行了施工，考虑到工程量较小，陆港物流将该零星工程的工程款并入案涉工程一并支付并无不妥，不能据此认为陆港物流未按约定支付进度款。嘉豪装饰认为陆港物流未根据其要求核对实际施工量，但未能提供充分的证据予以证实，而根据嘉豪装饰的现场管理人员陈述，嘉豪装饰的法定代表人虞再波在施工过程中也表示工程增加部分最后一并结算，故对嘉豪装饰的该抗辩意见不予采纳。嘉豪装饰认为其于2016年11月底要求陆港物流快速拨

陆港物流和嘉豪装饰之间就案涉办公楼装饰装修签订的《建设工程施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。现陆港物流主张解除合同，嘉豪装饰亦同意解除，故对陆港物流主张解除合同的诉讼请求予以支持。关于违约责任。案涉装修工程尚未完工嘉豪装饰即停止施工、退出现场属实。陆港物流主张的损失为2017年3月份停工开始计算的损失，故对嘉豪装饰所称的图纸提供不完整等导致工期延期的抗辩不作评述。根据本案查明的工程款支付情况，在工程施工过程中，陆港物流基本能根据审定的工程量支付约定的工程进度款。现有证据无法确认双方对六号楼零星工程的工程款进行了单独约定，嘉豪装饰在案涉工程施工过程中，对六号楼零星

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙09民终390号上诉人（原审原告）：舟山陆港物流有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道沙田街66号1105室（自贸实验区内）。法定代表人：郑虔，董事长。委托诉讼代理人：王良平，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：舟山嘉豪装饰设计有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道……