侵害实用新型专利权纠纷 （2019）浙02知民初97号

照片拍摄时间、地点均不清楚，也不能达到原告的证明目的，本院不予认定。为证明原告的实用新型专利构成现有技术，被告提交（2019）浙甬天证民第4059号、4750号、5137号公证书，尾号为9689的国家强制性产品认证证书查询单，经质证，原告认为公证书出具与截取图片的时间均为近期，网站一直在更新，只是显示的时间为最初的时间，国家强制性产品认证证书发证日期是2018年11月12日。原告提交尾号为9689、0877的强制性产品认证证书，证明TF3-1产品的首次公开时间在2018年。经质证，被告认为尾号为0877的强制性产品认证证书系复印件不予认可，尾号为9689的认证证书真实性无异议。本院认为，被告提交的（2019）浙甬天证民第4059号、4750号、5137号公证书的公证时间均为2019年，只能证明公证时网页的内容。尾号为9689号的国家强制性产品认证证书显示为变更证书，首次颁布时间为2014年6月6日，发证日期为2018年11月12日，也并不能证明TF3-1产品在2014年进行国家强制性产品认证。本院对被告提交的上述证据的真实性予以认定，但认为不能达到被告证明涉案专利构成现有技术的证明目的

照片拍摄时间、地点均不清楚，也不能达到原告的证明目的，本院不予认定。为证明原告的实用新型专利构成现有技术，被告提交（2019）浙甬天证民第4059号、4750号、5137号公证书，尾号为9689的国家强制性产品认证证书查询单，经质证，原告认为公证书出具与截取图片的时间均为近期，网站一直在更新，只是显示的时间为最初的时间，国家强制性产品认证证书发证日期是2018年11月12日。原告提交尾号为9689、0877的强制性产品认证证书，证明TF3-1产品的首次公开时间在2018年。经质证，被告认为尾号为0877的强制性产品认证证书系复印件不予认可，尾号为9689的认证证书真实性无异议。本院认为，被告提

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙02知民初97号原告：李建华，男，1973年4月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托诉讼代理人：刘德新，浙江金道（宁波）律师事务所律师。被告：宁波飞乐体育用品有限公司，住所地：宁波市余姚市经济技术开发区茂盛路27号。法定代表人：高杭平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林飞君，浙江太安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周颖慧，浙江太安律师事务所律师……