民间借贷纠纷 （2017）苏02民辖终768号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款纠纷，接收货币一方所在地为原告住所地，原告钱斌住所地在无锡市××区，故该院对本案有管辖权。被告孔馨悦提出的管辖权异议申请，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回孔馨悦对本案管辖权提出的异议。孔馨悦不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，上诉人不应是本案的被告；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在南京市××区。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，钱斌诉请李征宇、李本度、孔馨悦归还借款

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款纠纷，接收货币一方所在地为原告住所地，原告钱斌住所地在无锡市××区，故该院对本案有管辖权。被告孔馨悦提出的管辖权异议申请，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回孔馨悦对本案管辖权提出的异议。孔馨悦不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间无债权债务关系，上诉人不应是本案的被告；根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民辖终768号上诉人（原审被告）：孔馨悦，女，1982年6月30日生，汉族，住南京市溧水区。被上诉人（原审原告）：钱斌，男，1970年4月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。原审被告:李征宇，男，1970年1月30日生，汉族，住无锡市。原审被告:李本度，男，1942年2月11日生，汉族，住无锡市。上诉人孔馨悦因与被上诉人钱斌、原审被告李征宇、李……