买卖合同纠纷 （2017）京02民终11195号

民海生物公司与鑫圣医药公司、王华签订的《经销合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据约定，鑫圣医药公司应仅在安徽省内销售疫苗。本案争议的焦点问题为：1.鑫圣医药公司是否存在窜货行为，2.鑫圣医药公司应承担的违约责任。针对前述问题，一审法院意见如下：一、鑫圣医药公司是否存在窜货行为。民海生物公司主张鑫圣医药公司将19800支疫苗在安徽省外销售，构成合同约定的窜货行为。鑫圣医药公司对民海生物公司提交的存在窜货行为的证据不持异议。鹭燕股份公司称民海生物公司曾于2015年12月25日在征询函确认：涉案合同已经履行完毕，鑫圣医药公司不存在违约行为，且民海生物公司提交的用于证明窜货行为的“中国药品电子监管平台”非官方平台，故不认可存在窜货行为。一审法院认为，中国药品电子监管平台虽非政府官方平台，但该网站系疫苗销售行业查询药品流向的通用网站，而民海生物公司虽在征询函中确认无违约情况存在，但并未放弃发现违约情节时依约追究责任的权利。现鑫圣医药公司认可窜货行为存在，故一审法院认定鑫圣医药公司将19800支疫苗在安徽省外销售，构成合同约定的窜货行为；二、鑫圣医药公

民海生物公司与鑫圣医药公司、王华签订的《经销合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据约定，鑫圣医药公司应仅在安徽省内销售疫苗。本案争议的焦点问题为：1.鑫圣医药公司是否存在窜货行为，2.鑫圣医药公司应承担的违约责任。针对前述问题，一审法院意见如下：一、鑫圣医药公司是否存在窜货行为。民海生物公司主张鑫圣医药公司将19800支疫苗在安徽省外销售，构成合同约定的窜货行为。鑫圣医药公司对民海生物公司提交的存在窜货行为的证据不持异议。鹭燕股份公司称民海生物公司曾于2015年12月25日在征询函确认：涉案合同已经履行完毕，鑫圣医药公司不存在违约行为，且民海生物公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11195号上诉人（原审原告）：北京民海生物科技有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地思邈路35号。法定代表人：杜伟民，董事长。委托诉讼代理人：马红娟，女，1979年8月2日出生，北京民海生物科技有限公司法务，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：安徽鑫圣医药有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合……