承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）巴中民终字第202号

位于云峰村八社小地名为“鸽子沟”的林地所有权属于云峰村八社，因该山林是代管山，属于不宜采取家庭承包方式的农村土地。1998年云峰村八社召开社员代表大会，通过公开协商的方式将该山林承包给了冯敬生，并由平昌县人民政府颁发了林权证。冯敬生本人持有的林权证及平昌县档案馆的档案资料均载明了该林地所有权权利人和使用权权利人为云峰村八社，冯敬生是森林或林木所有权和使用权权利人，一审对此认定并无不当，应予维持。冯敬生上诉称其是“鸽子沟”林地的使用权权利人缺乏证据证实，对其上诉理由，不予采信。对于以家庭方式承包的农民集体所有的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定了承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿，而对于以其他方式的承包在该法中则没有明确的规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用，需要安置的人员由农村集体经济组织安置，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；……。本案中，诉争林地被国家征收后，土地补偿

位于云峰村八社小地名为“鸽子沟”的林地所有权属于云峰村八社，因该山林是代管山，属于不宜采取家庭承包方式的农村土地。1998年云峰村八社召开社员代表大会，通过公开协商的方式将该山林承包给了冯敬生，并由平昌县人民政府颁发了林权证。冯敬生本人持有的林权证及平昌县档案馆的档案资料均载明了该林地所有权权利人和使用权权利人为云峰村八社，冯敬生是森林或林木所有权和使用权权利人，一审对此认定并无不当，应予维持。冯敬生上诉称其是“鸽子沟”林地的使用权权利人缺乏证据证实，对其上诉理由，不予采信。对于以家庭方式承包的农民集体所有的土地，《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定了承包地被依法征收、征用、占用的，有权依

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第202号上诉人（原审原告）冯敬生。委托代理人徐文平，平昌县法律援助中心律师。委托代理人冯克禧。被上诉人（原审被告）平昌县岳家镇云峰村村民委员会。法定代表人何猛，该村委会主任。委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）平昌县岳家镇云峰村八社。负责人冯敬益，该社代理社长。上诉人冯敬生因与被上诉人平昌县岳家镇云峰……