民间借贷纠纷 （2013）二中民一初第0095号

2013年7月24日，原告李X与被告杨X签订《借款合同》，约定：被告杨X向原告借款1000万元。该借款合同是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。原告李X按照合同约定将1000万元借予被告杨X后，被告杨X未按期归还借款，按照法律规定，原告主张被告杨X归还借款1000万元，应予支持。对于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照法律规定，原告与被告杨X在《借款合同》中约定日息0.3%，明显过高，现原告要求按照中国人民银行基准利率的四倍计算逾期付款利息，符合上述规定，应予以支持。对于原告要求被告华圣源公司承担借款义务人的还款责任一节，因原、被告双方均认可被告杨X系借款人，被告华圣源公司非借款人，故原告该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告黄X的保证责任问题，双方当事人均无异议，故被告黄X对被告杨X借款的还款付息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则

2013年7月24日，原告李X与被告杨X签订《借款合同》，约定：被告杨X向原告借款1000万元。该借款合同是当事人真实的意思表示，应依法确认有效。原告李X按照合同约定将1000万元借予被告杨X后，被告杨X未按期归还借款，按照法律规定，原告主张被告杨X归还借款1000万元，应予支持。对于原告主张的利息问题。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”按照法律规定，原告与被告杨X在《借款合同》中约定日息0

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民一初第0095号原告李X。委托代理人邵XX，国浩律师（天津）事务所律师。委托代理人宿XX，天津华盛里律师事务所律师。被告杨X。委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。被告天津市华圣源工贸发展有限公司。法定代表人杨X，董事长。委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公司员工。被告黄X。委托代理人徐XX，天津市华圣源工贸发展有限公……