民间借贷纠纷 （2021）黔01民终2286号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、原告实际出借本金金额多少?二、原、被告之间就利息如何约定?三、被告已经支付被告的款项性质如何认定?关于焦点一，案涉借款有两笔，其中一笔借款系现金支付，借条载明金额为30万元，原告陈述支付现金285000元，被告认可284000元，因原告未提供相关证据予以佐证，一审法院对被告自认金额予以确认，确定该笔借款金额实为284000元；另一笔借款系原告根据被告指示转账给案外人的款项，转账金额为5万元，同时有被告出具借条佐证，可以认定被告再次向原告出借5万元，被告虽辩称该款系归还之前借款的利息，但未提交证据佐证，一审法院不予采信。前述两笔借款实际出借本金金额共计334000元。关于焦点二，案涉借条均未约定利息，但原、被告均认可对利息有口头约定，2016年9月30日被告还出具欠条对欠付原告的利息进行了确认，故案涉借款应约定有利息。原、被告对于利息约定的标准陈述虽不一致，但均超过了法律规定允许的范围，对超出部分一审法院不予保护。关于焦点三，被告向原告出具案涉两张借条后共分5次支付原告98020元，其中2016年7月8日的5万元，原告虽主张是被告对此前借

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、原告实际出借本金金额多少?二、原、被告之间就利息如何约定?三、被告已经支付被告的款项性质如何认定?关于焦点一，案涉借款有两笔，其中一笔借款系现金支付，借条载明金额为30万元，原告陈述支付现金285000元，被告认可284000元，因原告未提供相关证据予以佐证，一审法院对被告自认金额予以确认，确定该笔借款金额实为284000元；另一笔借款系原告根据被告指示转账给案外人的款项，转账金额为5万元，同时有被告出具借条佐证，可以认定被告再次向原告出借5万元，被告虽辩称该款系归还之前借款的利息，但未提交证据佐证，一审法院不予采信。前述两笔借款实际出借本金金

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终2286号上诉人（原审被告）：杨国丽，女，1977年7月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王**，男，1977年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：舒洪贵，北京京尚律师事务所律师。上诉人杨国丽因与被上诉人王**民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市……