婚姻家庭纠纷 （2017）粤01民终23589号

郭某3支付的款项属于余平的债务，则应当追加余平的全部继承人作为本案的当事人。一审法院认定其他案外继承人也应向郭某3承担返还款项的责任，却不追加其他案外继承人参加本案诉讼，损害了案外人的合法权益。（五）一审判决适用法律错误。郭某3提起本案诉讼是为了向余平的监护人郭某1、郭某2索要生活费，在郭某3未变更诉讼请求的情况下，一审法院将本案作为继承纠纷处理，属于适用法律错误。被上诉人郭某3答辩称：不同意郭某3的上诉请求，同意一审判决。事实和理由：（一）余平在世时由郭某3管理其支出（包括生活费、请保姆的费用），郭某1、郭某2在2012年骗取了余平的监护人资格后于2012年9月支取了余平的收入并拒绝为余平聘请保姆。在（2014）穗越法民一初字第2968号案（以下简称第2968号案）中，没有把郭某1、郭某2于2012年9月截取余平收入后郭某3为余平支出的生活费、保姆费予以扣减，反而郭某1、郭某2将这笔费用作为母亲的遗产给要回去了，并已强制执行。（二）一审判决认定事实清楚。1.郭某3确为余平支付了各项费用，郭某1、郭某2没有拿出相反的证据推翻，一审判决没有违反法律规定。2.郭某1、郭某2骗取了余平的监护

郭某1、郭某2婚姻家庭纠纷二审民事判决书 婚姻家庭纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23589号上诉人（原审被告）：郭某1，女，1955年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人（原审被告）：郭某2，男，1950年1月15日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市天河区。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈清华，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某3，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地广州市越……