买卖合同纠纷 （2017）京02民终6638号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于梁鑫淼是否能够作为本案原告。因梁鑫淼向一审法院提供的证据，可以证实其为实际购买人，故一审法院认为其作为本案原告主体适格。对于梁鑫淼的主张。梁鑫淼认为京东公司、金柜公司、司马庄合作社提供的产品严重违反了国家法律和法规的要求，严重不符合食品安全标准，并且因为生产日期不明确有严重危害人身健康的风险。而且京东公司、金柜公司、司马庄合作社故意使用不属于自己的商标，欺诈消费者。对此，京东公司、金柜公司、司马庄合作社均予以否认。一审法院认为，梁鑫淼与金柜公司之间的买卖合同，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依照合同履行自己的义务。同时，梁鑫淼在购买商品时对于其购买的商品应当有一定的了解，现其向一审法院提交的证据，不足以证明京东公司、金柜公司、司马庄合作社提供的产品严重违反了国家法律和法规的要求，严重不符合食品安全标准，存在生产日期不明确等有严重危害人身健康的风险，同时，也不足以证明京东公司、金柜公司、司马庄合作社故意使用不属于自己的商标，欺诈消费者的情形存在，故梁鑫淼的诉讼请求，缺乏相应

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对于梁鑫淼是否能够作为本案原告。因梁鑫淼向一审法院提供的证据，可以证实其为实际购买人，故一审法院认为其作为本案原告主体适格。对于梁鑫淼的主张。梁鑫淼认为京东公司、金柜公司、司马庄合作社提供的产品严重违反了国家法律和法规的要求，严重不符合食品安全标准，并且因为生产日期不明确有严重危害人身健康的风险。而且京东公司、金柜公司、司马庄合作社故意使用不属于自己的商标，欺诈消费者。对此，京东公司、金柜公司、司马庄合作社均予以否认。一审法院认为，梁鑫淼与金柜公司之间的买卖合同，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。依法成立的合同对双方均具有法律约束

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6638号上诉人（原审原告）：梁鑫淼，女，1998年9月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：张颖，北京恒都（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女,北京京东叁佰陆……