民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第177号

民间借贷纠纷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。法院应当审慎审查借据的真实性，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王广跃为证明借贷事实真实存在，提交了王玉清2012年书写的承诺书、借条、欠条等债权凭证，并提交了2010年间形成的借据、说明，以及沈阳华康房地产开发有限公司开具的支票等诸多证据。王玉清对以上证据的真实性均予以认可，但辩称2009年至2010年发生的债务已包含在工程款中，2012年形成的债权凭证均不是其真实意思表示。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原审法院未查明王玉清主张的抗辩事由是否成立，导致本案基本事实不清。故本院将本案发回重审。原审法院应当合理分配举证责任，进一步查清本案中的借款与双方另案所涉的工程款之间的关系，以及债权凭证是否王玉清的真实意思表示等事实，对本案依法裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院

民间借贷纠纷中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。法院应当审慎审查借据的真实性，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，王广跃为证明借贷事实真实存在，提交了王玉清2012年书写的承诺书、借条、欠条等债权凭证，并提交了2010年间形成的借据、说明，以及沈阳华康房地产开发有限公司开具的支票等诸多证据。王玉清对以上证据的真实性均予以认可，但辩称2009年至2010年发生的债务已包含在工程款中，2012年形成的债权凭证均不是其真实意思表示。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈中民四终字第177号上诉人（原审原告）：王广跃，男，汉族，1956年8月23日出生。委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉清，男，汉族，1958年1月12日出生。委托代理人：王婷，辽宁安行律师事务所律师。委托代理人：曾祥辉，辽宁安行律师事务所律师。上诉人王广跃因与被上诉人王玉清民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区……