（2015）信中法民终字第1775号

该项损失的产生与被告的违约行为之间不具有因果关系，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费11000元和车辆维修费88166元，原告的车辆因被告的违约行为损坏后，原告为维修车辆和主张权利所产生的合理损失，被告应予赔偿，对原告主张的上述两项损失共计99166元，本院予以支持；关于原告主张的75900元（25300×3）的赔偿金，被告在为原告更换车辆零件时，部分不是原厂配件，被告为原告的车辆更换了非原厂配件的行为构成欺诈的前提是双方对此有约定，诉讼中，原告称其在被告处修车时向被告表明更换配件需原厂配件，但未提供充分证据证实，被告又对此不予认可，故原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告罗山县恒威汽修有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱胜利损失99166元（包括车辆维修费88166元、鉴定费11000元）；二、驳回原告钱胜利的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，由原

该项损失的产生与被告的违约行为之间不具有因果关系，本院不予支持；关于原告主张的鉴定费11000元和车辆维修费88166元，原告的车辆因被告的违约行为损坏后，原告为维修车辆和主张权利所产生的合理损失，被告应予赔偿，对原告主张的上述两项损失共计99166元，本院予以支持；关于原告主张的75900元（25300×3）的赔偿金，被告在为原告更换车辆零件时，部分不是原厂配件，被告为原告的车辆更换了非原厂配件的行为构成欺诈的前提是双方对此有约定，诉讼中，原告称其在被告处修车时向被告表明更换配件需原厂配件，但未提供充分证据证实，被告又对此不予认可，故原告的该项诉讼请求没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1775号上诉人（原审原告）：钱胜利，男，1977年8月3日出生，汉族，住罗山县。委托代理人鲁义刚，河南天风律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗山县恒威汽修有限公司。法定代表人江建，系公司经理。委托代理人江天恒，系公司员工。委托代理人潘琪，河南正晟律师事务所律师。上诉人钱胜利与上诉人罗山县恒威汽修有限公司因修理合同纠纷一案，不服……