民间借贷纠纷 （2015）兵八民一终字第541号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人叶春林的答辩意见，本案的争议焦点为：一、担保合同是否有效；二、欠款数额为多少，上诉人是否承担连带责任。关于焦点一，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。被上诉人吴韦出据向被上诉人叶春林借款，上诉人提供担保保证，各方形成的民间借贷及担保合同关系其真实意思表示，且上诉人对被上诉人叶春林已履行支付被上诉人吴韦借款188000元的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”各方当事人之间形成的民间借贷及担保合同关系合法有效。上诉人称担保合同无效的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于焦点二，其一，关于欠款数额问题。上诉人称被上诉人吴韦在2014年10月至2015年1月期间曾经以现金和银行间转账的方式给付被上诉人叶春林80000元。上诉人对其陈述内容未能提交证据予以证实。被上诉人叶春林对此不予认可，且被上诉人叶春林提交的银行账户流水亦未显示被上诉人吴韦给其打过款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九

根据上诉人的上诉理由和被上诉人叶春林的答辩意见，本案的争议焦点为：一、担保合同是否有效；二、欠款数额为多少，上诉人是否承担连带责任。关于焦点一，依法成立的合同，受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。被上诉人吴韦出据向被上诉人叶春林借款，上诉人提供担保保证，各方形成的民间借贷及担保合同关系其真实意思表示，且上诉人对被上诉人叶春林已履行支付被上诉人吴韦借款188000元的事实无异议。根据《中华人民共和国担保法》第二条规定：“在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。”各方当事人之间形成的民间借贷及担保合同关系合法有效。上诉人称

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第541号上诉人（原审被告）：李光明，男，1969年1月18日出生。被上诉人（原审原告）：叶春林，男，1963年2月5日出生。被上诉人（原审被告）：吴韦，男，1974年5月6日出生。上诉人李光明为与被上诉人叶春林、吴韦民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……