民间借贷纠纷 （2017）内01民终1962号

乌斯克对自己提出的主张，有责任提供证据。本案娜仁格日勒对其与乌斯克的借贷关系予以否认，而乌斯克提供的现有证据无法形成有效证据链，在无其他证据的佐证的情况下，不足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，乌斯克应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乌克斯的诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由原告乌克斯负担。本院二审期间，乌斯克围绕上诉请求依法提交了一组证据《通话录音》，证明娜仁格日勒向乌克斯借过钱。娜仁格日勒对该组证据的三性均不认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，乌斯克所举的《通话录音》中，仅有乌斯克对借款的描述，娜仁格日勒在通话中并未就借款金额、借款时间、借款利息等相关借款事宜予由认可的言词，在没有其他证据予以支持《通话记录》的情况下，对于乌斯克主张的借款本金及借款利息无法确认，故乌斯克的上诉请求本院不予支持。综上所述，乌斯克的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19

乌斯克对自己提出的主张，有责任提供证据。本案娜仁格日勒对其与乌斯克的借贷关系予以否认，而乌斯克提供的现有证据无法形成有效证据链，在无其他证据的佐证的情况下，不足以证明双方之间存在合法有效的借贷关系，乌斯克应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告乌克斯的诉讼请求。案件受理费1950元（原告已预交），由原告乌克斯负担。本院二审期间，乌斯克围绕上诉请求依法提交了一组证据《通话录音》，证明娜仁格日勒向乌克斯借过钱。娜仁格日勒对该组证据的三性均不认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，乌斯克所举的《通话录音》中，仅有乌斯克对借款的描述，娜仁

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1962号上诉人（原审原告）：乌克斯，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娜仁格日勒，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人乌斯克因与被上诉人娜仁格……