民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4523号

胡承君与谭志华之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。谭志华辩称该笔借款用于急救，且已付清，并提供交通事故赔偿协议予以证实。该协议系谭志华与第三人ＸＸ良之间的交通事故赔偿协议，虽然该笔借款是用于第三人的急救，但该协议与胡承君无关，故胡承君要求谭志华偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。遂判决如下：谭志华于判决生效之日起十日内偿还胡承君借款14000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，合法债权应当受到法律保护。本案中，双方当事人对借款事实均无异议，且有在案证据“借条”予以证实，本院予以确认。谭志华主张涉案14000元已包含在赔付ＸＸ良的款项中，但其并无证据证明其在支付涉案款项时得到债权人胡承君的同意，或者经胡承君指示后交付给ＸＸ良，也不能证明ＸＸ良与胡承君存在债权债务关系，故应当认定谭志华未归还涉案14000元。谭志华的该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人谭志华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共

胡承君与谭志华之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。谭志华辩称该笔借款用于急救，且已付清，并提供交通事故赔偿协议予以证实。该协议系谭志华与第三人ＸＸ良之间的交通事故赔偿协议，虽然该笔借款是用于第三人的急救，但该协议与胡承君无关，故胡承君要求谭志华偿还借款14000元的诉讼请求予以支持。遂判决如下：谭志华于判决生效之日起十日内偿还胡承君借款14000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，合法债权应当受到法律保护。本案中，双方当事人对借款事实均无异议，且有在案证据“借条”予以证实，本院予

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4523号上诉人（原审被告）：谭志华，男，1965年12月15日生，汉族，居民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：谭存新，男，1988年9月5日生，汉族，居民，住徐州市沛县。被上诉人（原审原告）：胡承君，男，1962年12月17日生，汉族，居民，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：吴素勤，女，1962年5月30日生，汉族，居民，住徐州市沛县。上……