（2013）浙台商终字第202号

上诉人江丹平及原审被告李仁龙与被上诉人施元杰之间的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。上诉人江丹平及原审被告李仁龙向被上诉人施元杰购买电线，应支付相应的货款。上诉人江丹平及原审被告李仁龙尚欠被上诉人施元杰货款79089元的事实清楚，原审判决上诉人江丹平及原审被告李仁龙支付被上诉人施元杰货款79089元，被上诉人施元杰则为上诉人江丹平及原审被告李仁龙开具相应的税务发票并无不当。上诉人江丹平上诉称，被上诉人应开具双方所有交易的税务发票。鉴于双方此前交易款项已结清，上诉人上诉所涉发票不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1777元，由上诉人江丹平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何敏军审　判　员　　梅矫健代理审判员　　马永飞二〇一三年五月三日代书　记员　　杨啸啸

上诉人江丹平及原审被告李仁龙与被上诉人施元杰之间的买卖合同，不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。上诉人江丹平及原审被告李仁龙向被上诉人施元杰购买电线，应支付相应的货款。上诉人江丹平及原审被告李仁龙尚欠被上诉人施元杰货款79089元的事实清楚，原审判决上诉人江丹平及原审被告李仁龙支付被上诉人施元杰货款79089元，被上诉人施元杰则为上诉人江丹平及原审被告李仁龙开具相应的税务发票并无不当。上诉人江丹平上诉称，被上诉人应开具双方所有交易的税务发票。鉴于双方此前交易款项已结清，上诉人上诉所涉发票不属于本案审理范围，本院不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当，依法应予维持

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第202号上诉人（原审被告）：江丹平。被上诉人（原审原告）：施元杰。委托代理人：童学用。原审被告：李仁龙。上诉人江丹平为与被上诉人施元杰及原审被告李仁龙买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2012）台黄商初字第2594号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开……