走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）鄂恩施中刑终字第00023号

上诉人赵伟、郭晓霞明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵伟及其辩护人提出的上诉理由，本院作如下评判：1、公安机关有刑讯逼供行为，部分证据不能采信，应当排除的理由。赵伟的原始审讯视频、情况说明及体检表等证据证明赵伟未遭到刑讯逼供，且其供述能够与证人证言相印证，赵伟也无证据证明其遭受刑讯逼供。故，此上诉理由本院不予支持。2、证人邓某、陈某的证言及同案被告人郭晓霞的供述不能采信的理由。经全案审查，证人邓某、陈某证实赵伟多次向其贩卖毒品，且在一审庭时出庭作证，二证人的证言应当作为证据予以采信。另，被告人郭晓霞的供述与被告人赵伟的供述能够相互印证。因此，赵伟提出证人邓某、陈某的证言及同案被告人郭晓霞的供述不能采信的理由不能成立。3、郭晓霞帮赵伟贩卖20克冰毒的指控，只有其与郭晓霞的供述，此指控没有依据的理由。本案中，被告人赵伟的口供与同案被告人郭晓霞的供述吻合，且不存在诱供、逼供、串供等情形，根据最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》，可以作为定案的证据。因此，赵伟该项上诉理由亦不能成立。关于上诉人郭晓霞提出其没有为赵伟贩卖毒品的理由。经审查，被告

上诉人赵伟、郭晓霞明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人赵伟及其辩护人提出的上诉理由，本院作如下评判：1、公安机关有刑讯逼供行为，部分证据不能采信，应当排除的理由。赵伟的原始审讯视频、情况说明及体检表等证据证明赵伟未遭到刑讯逼供，且其供述能够与证人证言相印证，赵伟也无证据证明其遭受刑讯逼供。故，此上诉理由本院不予支持。2、证人邓某、陈某的证言及同案被告人郭晓霞的供述不能采信的理由。经全案审查，证人邓某、陈某证实赵伟多次向其贩卖毒品，且在一审庭时出庭作证，二证人的证言应当作为证据予以采信。另，被告人郭晓霞的供述与被告人赵伟的供述能够相互印证。因此，赵伟提出证人邓某、陈某

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）鄂恩施中刑终字第00023号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵伟，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被利川市公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于利川市看守所。辩护人刘彪，重庆含宪律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭晓霞，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日被利川市公安局刑事拘留……