追偿权纠纷 （2016）内04民终4060号

肖某雇佣案外人孙某、牟某、牟某4以及由牟某驾驶的牟某所有的装载机在其所承包的荒山上打井，并形成个人之间的劳务关系。在案外人孙某乘坐牟某驾驶的牟某所有的装载机由旧井转往新井平整井坑的途中发生事故，事后案外人孙某已向人民法院提起诉讼，并且其经济损失已由生效判决确定对于肖某与孙某按责任比例由肖某承担赔偿责任，如果肖某认为牟某、牟某应承担赔偿责任，可行使追偿权。现肖某就其承担的责任向牟某、牟某行使追偿权应如何处理，综合本案的案情肖某作为接受劳务方本应意识到乘坐装载机铲斗可能发生一定危险，但其却疏于管理，未能在合理限度内履行好危险控制义务并进行必要的提醒和制止，以致孙某的身体受到损害，而牟某、牟某分别作为车辆的所有人、驾驶人且为完全民事行为能力人，亦应意识到乘坐装载机的铲斗具有一定的危险性并未对孙某等人乘坐装载机铲斗的行为进行必要的提醒和制止，其未尽到安全警示及保障义务，其存在一定过错。因此对于案外人孙某的损害与肖某、牟某、牟某均具有因果关系，故肖某、牟某、牟某均应承担相应的民事责任。综上，案外人孙某的损伤与肖某、牟某、牟某均具有因果关系，并且案外人孙某的经济损失已由另案确定由肖某承担赔偿责任，

肖某雇佣案外人孙某、牟某、牟某4以及由牟某驾驶的牟某所有的装载机在其所承包的荒山上打井，并形成个人之间的劳务关系。在案外人孙某乘坐牟某驾驶的牟某所有的装载机由旧井转往新井平整井坑的途中发生事故，事后案外人孙某已向人民法院提起诉讼，并且其经济损失已由生效判决确定对于肖某与孙某按责任比例由肖某承担赔偿责任，如果肖某认为牟某、牟某应承担赔偿责任，可行使追偿权。现肖某就其承担的责任向牟某、牟某行使追偿权应如何处理，综合本案的案情肖某作为接受劳务方本应意识到乘坐装载机铲斗可能发生一定危险，但其却疏于管理，未能在合理限度内履行好危险控制义务并进行必要的提醒和制止，以致孙某的身体受到损害，而牟某、牟某分别作

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内04民终4060号上诉人（原审原告）：肖某，男，1966年3月20日，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市林西县。委托诉讼代理人：于某，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：牟某，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤……