（2014）临商终字第911号

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对上诉人在二审中的主张，本院分述如下： 关于车损理赔数额的认定问题。被保险车辆的损失经原审法院委托有资质的评估机构评估确认为159490元，该评估结论客观中立，符合证据的法定条件，原审法院据此作为认定车损依据并无不当，上诉人主张按照保险合同约定的折旧率计算车辆实际价值后赔付，但其按照1.1%的折旧率计算折旧无法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于吊装费等7800元应否支持的问题。被上诉人提交的加盖如皋市神龙装卸服务部印章，项目为吊装费、现场货物驳货人工、现场货物驳货运费、金额为7800元的通用机打发票能够证实其实际支出了上述费用，被上诉人对上述费用支出的真实性有异议，但未提交相反证据。结合被上诉人为鲁Q×××××／鲁Q×××××挂在上诉人处投保国内公路货物运输定期定额保险的事实，一审判决上述费用由上诉人承担并无不当。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于事故车辆超载，应否免除上诉人赔偿责

当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对上诉人在二审中的主张，本院分述如下： 关于车损理赔数额的认定问题。被保险车辆的损失经原审法院委托有资质的评估机构评估确认为159490元，该评估结论客观中立，符合证据的法定条件，原审法院据此作为认定车损依据并无不当，上诉人主张按照保险合同约定的折旧率计算车辆实际价值后赔付，但其按照1.1%的折旧率计算折旧无法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于吊装费等7800元应否支持的问题。被上诉人提交的加盖如皋市神龙装卸服务部印章，项目为吊装费、现场货物驳货人工、现场货物驳货运费、金额为7800元的通用机打发票能够证实其实际支出了上

山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临商终字第911号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市兰山区金源路**。 负责人：李某某，经理。 委托代理人：葛继静，山东启阳律师事务所律师。 委托代理人：杨根源，山东启阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱华，男，汉族。 委托代理人：李子建，临沂芳名律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险……